Första sidan

Artiklar & dokument

  NYHETER

sön 12 jan 2003

Konstruerade vetenskapliga kontroverser belyses

Ett nytt nummer av kulturtidskriften Art Bin har kommit ut. Det är ett specialnummer om hälsa. Här berättas från de drabbades perspektiv om "kontroversiella hälsofrågor", om besvär från tandlagningsmaterial och elöverkänslighet. Den som drabbas blir dubbelt drabbad eftersom etablissemanget förnekar ett orsakssamband mellan exponering och hälsoeffekter av exponeringen i fråga. Konsekvensen blir att de drabbade inte får hjälp att undvika den exponering som gör dem sämre, utan i stället betraktas mer eller mindre som "psykfall", men i snällare ordalag, t. ex. "somatisering".

Härigenom uppstår en konflikt mellan den forskning som visar på exponeringseffekter, och de som förnekar möjligheten av att sådana kan föreligga. Eftersom det är etablissemanget som står för förnekelsen blir konsekvensen att den forskning som skulle kunna klarlägga förhållandena blockeras genom att resurser läggs på den forskning som upprätthåller status quo, dvs håller kontroversen vid liv. Denna strategi är mycket effektiv, och för de drabbade ytterst kontraproduktiv.

Offren hamnar i en falsk partsposition med stöd av en ständigt ökande kunskapsmassa om riskerna med den exponering som skapar deras lidande, medan förnekelserna staplas på hög i form av forskningsöversikter som regelmässigt lider av den slagsida expertisens urval upprätthåller för att inte tappa ansiktet. Expertisen får ju inte ha fel, för då är det inte mycket bevänt med den.

Artikeln Konsensus och kanariefåglar: Om den medicinska forskningen och dess lojaliteter innehåller en mängd intressant läsning om intressekonflikter inom forskningen, i synnerhet om de konstruerade s. k. vetenskapliga konflikterna. Det är i dessa etablissemangens greenwashingaktiviteter frodas.

En forskares debattartikel är utmärkt komplementerande läsning.