Bengtsson, Ulf
Dentala material ...
11. Kommentarer kring dentalmaterialens biokompatibilitet
Nordisk Institutt for Odontologisk Materialprøving, NIOM, konstaterar vid
en genomgång av rotfyllningsmaterial marknadsförda i USA och
väst-Europa 1979
(7):"Toksisiteten av materialerne overfor restpulpa
og de periapikale vev synes å ha spilt liten rolle ved utviklingen av de fleste produkter,
og utprøvning av toksiske egenskaper har gjerne vært utført etter at
produkterne har vært lansert og fått viss anvendelse. Det samme gjelder i
enda større grad eventuelle allergiserende egenskaper ved materialerne".
Man säger också: "...mange andre preparater markedsføres praktisk talt
uten henvisning till vitenskapelige studier, det være seg in vitro eller
in vivo."
Ivar A. Mjør, chef för NIOM, säger ett i bokverk kring biologiska
egenskaper och kliniska studier av tandlagningsmaterial
(94):"Risk/benefit
discussions and assessments are always difficult when health of an
individual or a population is at stake. However, it is recognized and
accepted as necessary in the evaluation of drug therapy. Such risk
assessments have not yet become part of the evaluation of the biological
effects of dental treatment, but must certainly play a part in future
evaluations."
Smith och Williams säger med anledning av biverkningar i sitt stora
standardverk kring biokompatibilitet hos dentalmaterial
(1): "Clinicians
often lack appreciation of these problems due partly to ignorance of the
precise nature of the materials which are being manipulated and placed
into the mouth and partly due to the fact that often there is a delay
between cause and effect which obscures the former. These clinical
problems must be minimized, not by trial in humans which has gone on for
so long, but by the application of an appropriate scheme of biocompatibility
testing."